|
Referat fra landsmøteforhandlingene 28. mai 2005
Bilder fra møtet
Landslagets 35. landsmøte var lagt til Finnsnes Hotell, Finnsnes i Troms. Forhandlingene skjedde på landsmøtets andre dag, og det var avsatt fire timer til dem i programmet. Jostein Molde åpnet med å oppfordre til allsang, med Kurt Tverli som akkompagnatør på trekkspill. Han introduserte deretter Lars Israelsson fra Sveriges Hembygdsförbund, som var invitert som gjest. Israelsson hilste fra forbundet sentralt og fra Norrbottens hembygdsförbund, som han også representerte. De har laget en hembygdsguide for 2005, som han delte ut til alle delegatene. Den inneholder informasjon om 1056 hembygdsföreninger spredt utover Sverige. Han overrakte også en plansje som viste de nær 100 hembygdsgårdene i Norrbotten. Deretter gikk man over til forhandlingene.
Sak 1. Godkjenning av innkalling og sakliste
Kurt Tverli ba om forsamlingens godkjenning av innkalling og sakliste, og fikk det.
Sak 2. Valg av møteleder og referent
Tverli foreslo Eliseus Rønhaug som møteleder, og da ingen annen kandidat ble foreslått, ble han valgt ved akklamasjon. Han foreslo videre Jostein Molde som referent, og han ble også valgt ved akklamasjon. Som tellekorps ble foreslått Dag Martinsen og Inger Anne Nergård Johansen. De ble valgt. Til å underskrive protokollen ble foreslått Carl Johan Bentsen og Per Olav Tveita. De ble også valgt.
Rønhaug tok så over møtelederfunksjonen og ga først ordet til Molde, som foretok opprop. Av de totalt 63 påmeldte til landsmøtet var det i utgangspunktet registrert 45 delegater med stemmerett. Til stede i salen under oppropet var 43 av delegatene. Disse var:
Andersen, Kari MohnLandslagets styre
Bentsen, Carl JohanTroms Historielag
Bjørkenes, TuridHolum Historielag
Bjørvik, TorLandslagets styre
Bævre, Anne BirgitÅs historielag
Edvardsen, IngePorsanger Historie- og Museumslag
Engan, TorleifSørfold Historielag
Erfjord, Anne-BeritKvinesdal Historielag
Grimstad, ArnljotHerøy Sogelag
Grøt, GudbrandSør-Trøndelag Historielag
Guttormsen, HelgeNord-Troms Historielag
Hansen, Per OlavMidsund Slekt- og Historielag
Haraldsen, JanBeitstaden Historielag
Heimdal, IngerBardu Historielag
Hevrøy, Else Marie KindHordaland sogelag
Håbjørg, Guri VallevikLandslagets styre
Jansen, LeonhardLandslagets styre
Kirkhusmo, AndersTrondhjems Historiske Forening
Klæth, Hallvar MortenBeitstaden Historielag
Kongsjord, SveinVestvågøy Historielag
Kristensen, Åse Kristine MelingRogaland Historie- og Ættesogelag
Lindanger, BirgerRogaland Historie- og Ættesogelag
Mathisen, MathisSortland Historielag
Mygland, TorKvinesdal Historielag
Myhre, ElinSørreisa Historielag
Myrheim, FrodeLandslagets styre
Reppe, GuttormFrøya historielag
Rødevand, TorunnUllern Historielag
Rødevand, ØivindUllern Historielag
Rønhaug, EliseusSalangen Historielag
Sandvold, EllenHadsel Historielag
Simonsen, FinnBallangen Historielag
Sprauten, KnutLandslagets styre
Stenersen, SigurdHarstad Historielag
Strømme, Åse EikemoLandslagets styre
Sulebust, JarleLandslagets styre
Thoresen, HaraldØstfold Historielag
Tjørnhom, IngvaldKvinesdal Historielag
Tranberg, AnnaLandslagets styre
Tveita, Per OlavMadla Historielag
Tverli, ElisabethSaltdal Historielag
Tverli, Kurt Landslagets styre
Vadholm, Tom SverreFellesrådet for historielagene i Oslo
Sak 3. Årsmelding for 2003 og 2004
Rønhaug ba om kommentarer til hvert enkelt punkt for hver av årsmeldingene. Det kom ingen forslag til endringer eller tilføyelser.
Vedtak:
Årsmeldingene for 2003 og 2004 godkjennes.
Sak 4. Regnskap for 2003 og 2004
Molde innledet med noen generelle kommentarer om regnskapene og inviterte til reaksjoner fra salen. Det kom ingen som gikk på enkeltposter.
Vedtak:
Regnskapene for 2003 og 2004 godkjennes.
Sak 5. Vedtektsendringer om ny struktur
Tverli innledet med betraktninger om nødvendigheten av ny struktur. Tveita ba om ordet og påpekte at denne saken burde ha kommet etter strategisk plan. Møteleder la spørsmålet fram til avstemning, og foreliggende saksrekkefølge ble godkjent mot én stemme. Lindanger var nestemann på talerstolen, og han trakk fram erfaringene fra Rogaland Historie- og Ættesogelag (der han er nåværende styreleder). Der fikk de gjennomført gjennomgående medlemskap i 2002, og det fungerer slik at kr. 50 av kontingenten til lokallaget går til fylkeslaget. Til gjengjeld får enkeltmedlemmene medlemsbladet ”Sydvesten”. Tveita viste til det skriftlige innspillet han har sendt inn, som han leste opp. Det lyder slik:
Landsmøtet til LLH vil i denne omgang avvise forslaget om gjennomgående, individuelt medlemskap fra medlemsmassen lokale historielag. Det er årsmøtene til de enkelte lokallag som kan vedta eventuell ny organisasjonsstruktur. Forslag fra LLH må således sendes ut til lokallagene i god tid slik at de kan realitetsbehandles i god tid før LLH avholder sine landsmøter.
Tveita ønsket dette forslaget behandlet nå. Bjørvik mente at spørsmålet om ny struktur ikke bør behandles nå og at Landslaget kan drives uten gjennomgående medlemskap. Videre hevdet han at dette landsmøtet ikke er representativt, da det var lagt til et sted med høye reisekostnader. Lindanger talte for at noen av vedtektsendringene ble vedtatt nå, for å unngå at hele forslaget ble utsatt. Reppe uttrykte bekymring om hvor mange i hans lag som ville betale en kontingent på kr. 10. Da ville det være bedre å betale kr. 5. Vadholm viste til behandlingen av vedtektsforslagene i Fellesrådet for historielagene i Oslo, der det var bastant motstand mot gjennomgående medlemskap. Noen er medlemmer i flere lag, og betaler allerede dobbel kontingent. Videre var det motstand mot at enkeltlagene skal kunne sende delegater til landsmøtene. I stedet må de velges fra fylkesleddene. Myhre syntes at styrets forslag var kjempebra. Landslaget må styrkes, og derfor er struktur viktig. Sørreisa historielag støtter gjennomgående medlemskap. Grøt var uenig og sa at styrets forslag ikke var godt nok gjennomarbeidet. Han hevdet at styreleder kjører et råkjør. Selv er han vara til styret og ble innkalt til styremøtet i februar. Forslaget til vedtektsendringer ble ikke behandlet der, men i ettertid via e-post. I Sør-Trøndelag Historielag er de riktig nok ikke svært uenige i forslaget, men det nye styret i Landslaget bør ha minst 7 medlemmer. Tverli avviste at forslaget var et hastverksarbeid og pekte på hvor lite kr. 10 egentlig er. Bjørkenes stilte seg undrende til krangelen om 10 kroner. I Holum Historielag har de vedtatt å støtte Landslagets forslag, likeså har Agder Historielag gjort det. Hun var ellers uenig i at det er kostbart å reise til Finnsnes. Det kostet like mye å reise til landsmøtet i Bergen for to år siden! Thoresen sa at de ikke fikk behandlet forslaget på årsmøtet i Østfold Historielag. Lagene der betaler kr. 20 til fylkeslaget, så for dem er kr. 10 for mye. Han støtter Vadholms forslag om at fylkesleddene velger delegater. Selv har han med seg mandat om å støtte utsettelse av styrets forslag. Stenersen påpekte at noen lag ikke har medlemmer, så her er §3 uklar. Når det gjelder §6 mente han at valgområde ”d” er for stort, og han trodde at forslaget dessverre var vel gjennomtenkt (utkant/sentrum-tankegang). Guttormsen var overrasket over at det ble vedtatt et utsettelsesforslag i Bergen. Det er viktig med ny struktur og kr. 10 er ikke mye. Vil støtte forslaget til ny struktur. Bjørvik ønsket at vi slutter å snakke om 10-kronen. Det er laget som skal betale kontingenten, ikke medlemmene. En gradvis økning i satsene til den nåværende ordningen var å foretrekke. Jansen var forundret over at ingen hadde foreslått nedleggelse av Landslaget! Man etterlyser større aktivitet fra styret, men generalsekretæren arbeider til langt på natt for å få gjort det nødvendigste. Vi må være mer konstruktive. Hvordan kommer vi videre? Han oppfordret til å ta punkt for punkt, slik at vi kunne få et vedtak. Grøt sa at styret og utvalget ikke har gjort jobben sin og at saken ikke er moden for behandling. Vadholm anbefalte at det ble fattet vedtak i §4 og 6, men at §3 og 5 ble utsatt. Kongsjord mente at spørsmålet vi drøfter, er så komplisert fordi vi er så ulikt organisert. Noen lag har trolig under kr. 100 i kontingent, og det må vi ha i mente. Laget hans må betale kr. 3.800 om 10-kronen blir vedtatt. Han var ikke fornøyd med saksbehandlingen og tida som var avsatt til denne debatten. Dette lignet på en polsk riksdag! Lindanger viste til Rogaland Historie- og Ættesogelags skriftlige innspill og pekte på at §5, 2. avsnitt, inneholdt et mulig konfliktområde mellom nivåene. Det hadde vært ønskelig med en redaksjonskomité for å se nærmere på dette. Guttormsen oppfattet det siste innlegget som en ny vending i debatten. Er forsamlingen med på det? Det ble kommentert at dette måtte det i så fall stemmes over. Møteleder spurte Lindanger om han ønsket å legge fram et skriftlig forslag, noe som ble gjort. Forslaget ble lest opp av møteleder: Det blir sett ned ein hurtigarbeidande redaksjonskomité som formulerer vedtektsendringane. Møteleder spurte hvor lang tid en slik komité skulle få, hvortil Lindanger sa en halvtime. Avstemningen ble 24 for og 14 mot en komité. Medlemmer av komiteen ble Lindanger, Tverli og Vadholm. (I påvente av komiteens arbeid ble så sak 8 behandlet, men i referatet kommer sakene fortløpende.)
Vadholm la fram resultatet av komiteens arbeid. Han oppfattet mandatet slik at den skulle se på mulige misforståelser og på endringer i styrets forslag. Komiteens forslag til ny ordlyd er her kursivert (ingen endring i §3), mens styrets forslag er holdt i normal skrift (se oppsett på annet ark). Det ble stilt spørsmål ved hva et distrikt er, og en definisjon må derfor på plass. Tveita sa at dette er et angrep på lokallagene og en styrking av distriktslagene. Vadholm repliserte at svært få av lokallagene møter på landsmøtene. Guttormsen syntes forslaget var interessant, men problemet er at landsmøtene blir mindre. Grøt regnet seg fram til at Sør-Trøndelag Historielag får rett til 16 representanter. Thoresen vil foreslå utsettelse, slik at medlemmene kan få ta stilling til forslagene. Kirkhusmo opplyste at dersom styret utvides med ett medlem, vil det få problemer for valgkomiteen, som har forberedt et styre på 5 eller 10 medlemmer.
Det ble så en debatt om avstemningsprosedyre. Vadholm sa at styret må avgjøre om de ønsker å opprettholde sitt forslag. I så fall må vi først stemme over det mest radikale forslaget, som i dette tilfellet er styrets. Det foreligger tre forslag til §3: Styrets, Madla historielags og Bjørviks (hans forslag var at ordene ”pr. medlem” ble strøket). Både Tveita og Bjørvik trakk sine forslag. Avstemningen over styrets forslag ga 27 stemmer for og 16 mot. Da det kreves 2/3 flertall for å endre vedtektene, falt styrets forslag med 2 stemmers overvekt. Det betydde at den opprinnelige formuleringen i §3 ble stående.
Det ble deretter stemt over §5, først over redaksjonskomiteens forslag til endringer i 2. avsnitt, til tekst i nye 3. og 4. avsnitter. Forslagene fikk 26 stemmer for og 17 stemmer mot. Dermed falt komiteens forslag. Så ble det stemt over styrets endringsforslag til 2. avsnitt. Her ble det 33 stemmer for og 7 mot, dvs. at styrets forslag ble godkjent. Styrets forslag til endringer i 4. avsnitt ble enstemmig vedtatt.
Neste punkt var §6, 1., 4. og 5. avsnitt, ettersom alle gjaldt et styre med 6 personer. Her fikk redaksjonskomiteens forslag 36 stemmer, mens 5 stemte mot. Forslaget var dermed vedtatt. Avstemningen over §6, 6. avsnitt, ble enstemmig vedtatt.
Styrets endring i §7 ble enstemmig vedtatt. Til slutt gikk man tilbake til §4. Her ble styrets forslag til endringer enstemmig vedtatt.
Sak 6. Kontingent for 2006-2007
Ettersom styrets forslag til gjennomgående medlemskap i henhold til §3 ble nedstemt, ble det presentert et nytt forslag basert på eksisterende ordning. Forslaget, som ble utdelt til delegatene, så slik ut:
Antall medlemmer i laget Eksisterende satser Forslag til nye satser
1-199 medlemmer 500 600
200-499 medl. 700 900
500-999 medl.900 1200
1000 og flere medl.1100 1500
Lag uten personlige medlemmer700 900
Lag med bare livsvarige medl./æresmedl.700 900
Avstemningen ga 35 stemmer for forslaget og 2 stemmer mot. De nye satsene var vedtatt.
Sak 7. Budsjett for 2006-2007
Enstemmig vedtak:
Budsjettet for 2006-2007 godkjennes med de merknadene som er kommet.
Sak 8. Strategisk plan 2005-2011
Den konkrete utformingen kommer i handlingsprogrammet. Avstemningen ga en godkjennelse av strategiplanen mot 2 stemmer.
Vedtak:
Strategisk plan for 2005-2011 godkjennes med de merknadene som er framkommet.
Sak 9. Handlingsprogram for 2005-2007
Handlingsprogrammet for 2005-2007 godkjennes med de merknader som er framkommet og forutsettes justert i henhold til vedtak på landsmøtet.
Dette forslaget ble enstemmig vedtatt.
Sak 10. Innkomne saker
Det var ikke kommet inn saker.
Sak 11. Valg
På grunn av endringer i antallet styremedlemmer under behandlingen av vedtektene, ba Kirkhusmo om at det ble nedsatt en hurtigarbeidende komité som skulle justere inndelingen i valgområder fra fire til fem. Ønsket ble etterkommet. Da komiteen var ferdig med sitt arbeid, leste Kirkhusmo opp forslaget til nytt styre:
Valgområde Styremedlem Varamedlem Periode
Valgområde 1
Østfold, Oslo, AkershusGuri Vallevik Håbjørg (Akershus) Marit Sofie Egeberg Krog (Østfold) 2005-2007
Valgområde 2
Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark Harald Hvattum (Oppland) Arve Arntzen (Vestfold) 2005-2009
Valgområde 3
Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane Åse Eikemo Strømme (Hordaland) Leonhard Jansen (Agder) 2005-2007
Valgområde 4
Møre og Romsdal, Trøndelag Jarle Sulebust (Møre og Romsdal) Gudbrand Grøt (Trøndelag) 2005-2007
Valgområde 5
Nordland, Troms, Finnmark Kurt Tverli (Nordland) Kari Mohn Andersen (Finnmark) 2005-2009
Norsk lokalhistorisk institutt Knut Sprauten Hans P. Hosar 2005-2009
Videre foreslo Kirkhusmo gjenvalg på Kurt Tverli som styreleder og Åse Eikemo Strømme som nestleder, begge for 2 år.
Avstemningen ga enstemmig valg på hele styret, på Tverli som styreleder og Strømme som nestleder.
Det forelå videre forslag fra styret på ny valgkomité og revisor. Forslagene var:
Ny valgkomité: Bjørn Austigard, Hans Hosar, Tom Sverre Vadholm
Revisor: Gjenvalg på registrert revisor Knut Sandø
I avstemningen ble både valgkomiteen og revisor enstemmig valgt. Alle valgene skjedde uten at noen ba om ordet.
Jostein Molde
Referent
21.06.2005
Referatet godkjennes
Madla, Lauksletta,
Per Olav Tveita Carl Johan Bentsen
Redaksjonskomiteens forslag til endringer (landsmøtet 2005)
§4, 2. avsnitt
Medlemslagene kan stå sammen i distriktslag, fylkeslag eller fellesråd, i det etterfølgende kalt distriktslag. Distriktslag som er underordnet et annet distriktslag, regnes ikke som distriktslag i denne forbindelse. Distriktslaget er da Landslagets mellomledd og har ansvar for kontakten med de fylkeskommunale myndigheter og fremmer forslag på kandidater til styret.
Avstemning:
Her ble det stemt over styrets forslag, som ble enstemmig vedtatt.
§5, 2. avsnitt
Stemmeberettigede utsendinger blir valgt på årsmøtene til distriktslagene eller det møtet distriktslaget bestemmer. Hvert distriktslag har rett til å sende en delegat for hver 500 påbegynte samlet antall medlemmer i medlemslagene samt eventuelt direkte medlemmer.
§5, nytt 3. avsnitt
Alle medlemslag har adgang til å sende ett medlem med møte- og talerett til landsmøtet.
§5, nytt 4. avsnitt
Distrikter som ikke har distriktslag, velger stemmeberettigede delegerte etter bestemmelsene for distriktslag på landsmøtet av og blant representantene som deltar fra lokallagene i distriktet.
Avstemning:
Gjelder alle avsnittene: 26 for og 17 mot
Forslaget falt.
§6, 1. avsnitt (utdrag)
Styret skal ha seks medlemmer med personlige vararepresentanter. Fem av dem skal representere historielagene. [øvrig tekst som styrets forslag]
§6, 4. avsnitt
Valgområdene for de fem historielagsrepresentantene er definert slik: a) Østfold, Oslo og Akershus, 1 representant (1 vararep.), b) Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark: 1 representant (1 vararep.), c) Agder, Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane: 1 representant (1 vararep.), d) Møre og Romsdal og Trøndelag: 1 representant (1 vararep.), e) Nordland, Troms og Finnmark: 1 representant (1 vararep.).
§6, 5. avsnitt
Det sjette styremedlemmet skal representere den lokalhistoriske forskningen og være fra Norsk lokalhistorisk institutt (NLI), oppnevnt av styret i denne institusjonen.
§6, 6. avsnitt
Funksjonstida for styremedlemmer er fire år, slik at tre av dem er på valg på et landsmøte, de andre to på valg to år etter (samtidig med at representanten for lokalhistorisk forskning oppnevnes). Det er anledning til gjenvalg en gang. Lederen blir valgt separat med en funksjonstid på to år. For lederen er det anledning til gjenvalg tre ganger. Styret er vedtaksført når 3 av medlemmene er til stede. Ved stemmelikhet teller lederens stemme dobbelt.
Avstemning:
Gjelder 1., 4. og 5. avsnitt: 36 stemmer for og 5 stemmer mot. Forslaget vedtatt.
Avstemning:
Enstemmig vedtatt.
|
